Ang pyansa ay hindi bayad para maging inosente o para takasan ang kaso; security ito para masigurong haharap ang akusado habang nagpapatuloy ang proseso. Kaya ang dapat maging pantay ay ang legal na pamantayan—hindi simpleng pare-parehong halaga kahit magkaiba ang sitwasyon at kakayahang magbayad.
Kapag kayang bayaran ng may resources ang pyansa pero ang parehong halaga ay nag-iiwan sa mahirap na nakakulong, doon nagiging totoo ang agwat sa access sa kalayaan. Hindi ibig sabihin na awtomatikong bababaan ang pyansa dahil mahirap ang akusado; kasama pa rin sa pagtimbang ang kaso, ebidensya, posibleng pagtakas, dating asal, at iba pang legal na dahilan.
Hindi due process ang problema. Ang problema ay kapag ang proseso ay nagreresulta sa pagkakakulong ng isang tao dahil wala siyang kakayahang magbayad, kahit wala pang hatol. Doon pumapasok ang tanong kung may sapat na legal na basehan ang bail, kung hindi ito excessive, at kung pareho ang pamantayang ginagamit anuman ang estado sa buhay.
Hindi dapat gawing parusa ang kahirapan bago pa magkaroon ng hatol.